από santaclauss » Πέμ Ιαν 12, 2012 4:27 pm
Μετα το σερβις που εκανα στον Μαυρεα, αρχισε να μου αναβει το λαμπακι check μετα απο 30-40 χιλιομετρα και αφου το εσβηνα σαν βλαβη μεσω διαγνωστικου επανερχοτανε παλι μετα απο 30-40 χλμ. Σαν πιθανη βλαβη αρχισαμε απο υποθεσεις τυπου οτι μπορει να φταιει η ρυθμιση του υγραεριου (αλλα ποτε μεχρι τοτε δεν ειχε εμφανισει καποια δυσλειτουργια και μου φαινοταν τουλαχιστον παραξενο να γινει μετα απο το σερβις, ελεγχθηκε και ολα ηταν ενταξει, εξάλλου μου το εκανε και με χρηση μονο βενζινης μετα), απο το οτι μπορει να φταιει η φλαντζα κεφαλης που μπορει να αφηνει κενο μετα το βγαλε βαλε, απο λαθος χρονισμο (ξαναβγαλαμε τα καλυμματα του ιμαντα στον Μαυρεα αλλα ο χρονισμος ηταν ενταξει) και τελικα καταληξαμε λογω βλαβης που εδειχνε το διαγνωστικο και στον Μαυρεα αλλα και στην Autopoint Κηφισιας (δυο φορες διαγνωση) οτι φταιει ο προκαταλυτης και θα χρειαζοτανε αλλαγμα. Βεβαια αν και ζητησα να μου βεβαιωσουν οτι αυτο ειναι το προβλημα αυτο δεν γινοταν και αυτο που καταλαβαινα ειναι οτι αρχιζουμε απο εκει και μετα βλεπουμε. Ο Μαυρεας βεβαια μου ειπε να περασω να το αφησω για να το δει μια ολοκληρη μερα πριν αποφασιστει τι πρεπει να γινει, αλλα για το τι φταιει τιποτα σιγουρο. Τελος παντων φαινοταν οτι ειχε ψωμι η υποθεση, ταλαιπωρια και κοστος. Μου εκανε τρομερη εντυπωση πως το αυτοκινητο μεχρι το σερβις δεν ειχε το παραμικρο προβλημα και ολα αρχισαν μετα και σκφτομουν οτι καλυτερα να μην το ειχα κανει γιατι εδωσα και 450 ευρω. Οχι οτι εφταιγε το σερβις καθαυτο αλλα κατι εγινε σιγουρα στην διαδικασια.
Εν τω μεταξυ το αυτοκινητο δεν ειχε καμμια αλλαγη συμπεριφορας, ουτε πιο πολυ καταναλωση, ουτε κομπιασματα, ουτε τιποτα εκτος το λαμπακι που ηταν μονιμα αναμμενο.
Που θελω να καταληξω λοιπον! Περασα και απο τον Φανη που μου ειχε βαλει το υγραεριο, ο οποιος μου ελεγε οτι δεν προκειται σε καμμια περιπτωση να ειναι καταλυτης και οτι καπου αλλου ειναι το προβλημα και ηθελε λιγο ψαξιμο. Πηγα λοιπον παραμονη Πρωτοχρονιας, πριν φυγω ταξειδι, και αυτο που βρηκε μετα απο κανα μισαωρο ψαξιματος και διαγνωσεων ηταν οτι ειχε καει μια 15αρα ασφαλεια στην ασφαλειοθηκη που κανενας μεχρι τοτε δεν ειχε βρει.. Την αλλαξε και απο τοτε ως δια μαγειας δεν ξαναναψε το λαμπακι και ετσι βρηκα και εγω την ηρεμια μου και το κυριοτερο για κατι που κοστιζει ενα τιποτα δεν ταλαιπωρηθηκα και προπαντων δεν ξηλωθηκα αδικα.
Δεν ειναι κριμα για μια ασφαλεια που δεν ειχαν την υπομονη (και το μυαλο)να ελεγξουν δυο -τρεις φορες στην αντιπροσωπεια (τις διαγνωσεις τις πληρωσα εννοειται) να χρεωνομουν αναιτια χιλιαρικα σε επισκευες?Αν ο προκαταλυτης ηταν ετοιμοπαραδοτος θα τον ειχα αλλαξει αλλα με εσωσε το οτι ηθελε 15 μερες παραγγελια. Και ποιος ξερει τι αλλο θα αλλαζαν μετα αφου αυτο σιγουρα φανηκε εκ των υστερων οτι δεν θα ηταν το προβλημα!!
Τα συμπερασματα δικα σας!
Οχι οτι δεν ειναι καλες οι αντιπροσωπειες, αλλα σιγουρα περιμενα καλυτερη αντιμετωπιση και κυριως λυση στο προβλημα μου και οχι το 'αλλαζουμε, πληρωνεις και βλεπουμε'.
Ειδικα τωρα εν μεσω κρισης!